Statul trebuie sa se preocupe de sanatate si educatie, pentru ca asta il priveste in primul rand, daca vrea sa supravietuiasca.
Sanatatea pt ca oamenii bolnavi costa – si costa mult – si educatia pt ca ai nevoie de oameni care sa genereze plus valoare, nu atarnache pe la joburi ziliere. Deci trebuie ca macar 12 clase sa aiba tot natul, fie ca e liceu teoretic, care iti permite sa ajungi la facultate, fie ca e ceva profesional, care iti da o meserie.
Siguranta statuluisi a cetatenilor este alt domeniu in care statul trebuie sa joace rol activ. Institutiile de forta (armata, politie, jandarmerie, institutii de informatii) sunt importante. Ele trebuie sa apere statul si cetatenii lui dar, in acelasi timp, trebuie sa aiba si rol de frana pentru politicienii corupti.
Asta pentru ca atunci cand ai grija ca toti copiii sa se joace corect, sistemul se regleaza singur.
Cand eram mici si ne jucam de-a v-ati ascunsa era ala care cauta si aia care se ascundeau. Primul pe care il prindeai nu avea martori ca a fost prins, dar toata lumea respecta regulile si nu venea sa spuna, dupa aceea, ca nu e adevarat, nu a fost prins. Accepta regulile jocului si sistemul era in echilibru.
In orice alt domeniu statul trebuie sa aiba rolul de supervizor pentru a nu permite monopoluri si coruptie. La lista de preventie a monopolurilor si a coruptiei putem adauga orice alte criterii, dar toate pot fi rezumate ca “do no harm”. Principiul KISS (Keep It Simple, stupid!) este exact ceea ce statele moderne nu fac pentru ca, in loc sa lase capitalul sa lucreze ii pun piedici prin diferite reglementari si ajungem la un capitalism cu elemente sociale, in loc de unul cu preocupari sociale. In loc sa limiteze, statul da ordine. In loc sa spuna ce nu se poate face, statul spune ce sa se faca. Capitalismului ii este grefata o cocoasa socialista pe care trebuie sa o duca in spinare, chiar daca il secatuieste de resurse. In loc de simbioza, avem exploatare. In loc de partener, avem un parazit.
Evident ca, fortat de circumstante, capitalul cauta portite de scapare. Mult blamate tax schemes sunt necesare in fata unui stat prea hraparet care vrea sa ia tot mai mult pentru ca nu are suficienti din banii celorlalti. Nimanui nu ii place sa i se ia banii dincolo de ceea ce considera ca este rezonabil: educatie, sanatate, aparare.
Pe la 1800 unul zicea despre stat (cetatean american): the state should protect my borders, carry my mail and leave me the fuck alone.
Cam puțin acum, dar acceptabil pentru perioada respectiva, pentru ca, intre timp, ne-am dat seama ca avem nevoie de sanatate si educatie (dupa cum industriasii englezi ai secolului 18 si 19 au investit in case pentru muncitori cand au realizat ca vor castiga mai mult decat ii costa) pentru ca lumea a evoluat si nu mai faci performanta economica doar cu neinstruiti.
Detaliul omis de multi este ca sanatatea nu tine doar de tratare, ci si de preventie. Preocuparea pentru sanatatea cetatenilor include si, de exemplu, preocuparile fata de poluarea industriala.
Din aceste puncte de vedere, statul ronan a esuat in fata cetatenilor lui. Stim cun sunt spitalele, suntem constienti de subfinantarea si a sistemului de educatie, posta romana este absolut incompetenta, singurul lucru functional este apararea granitelor (discutabil daca e chiar real sau nu e cazul) si ne produce un stres extraordinar prin prezenta lui.
Greseala statului in “grija” lui fata de cetatean este ca impune cu forta. Aplica taxare excesiva, apoi interzice, in speranta ca oamenii se schimba si capitalismul se va adapta. Atat oamenii, cat si capitalismul, sunt insa tributari circumstantelor. O perioada se adapteaza. Se schimba. Inventeaza lucruri noi insa, in final, cand nu mai este alternativa, oamenii fug, capitalismul inchide fabrici.
Acum avem cruciada impotriva poluarii. Se interzic Dieselurile, pungile de plastic in ideea protejarii unui mediu de care majoritatea nu sunt interesati.
In cruciada sa pentru protectia mediului, statul – oricare ar fi el – greseste prin impunerea fortei. Asta nu a functionat si nu va functiona niciodata. Creeaza doar rezistenta mai intensa din partea celor vizati de masuri si solutii creative pentru ocolirea regulilor.
Interesele indivizilor sunt pe termen scurt. Oamenii iau un anumit motor pentru ca el consuma putin. Nu gandesc – si cum ar putea sa o faca – dincolo de portofelul lor, pentru ca oamenii sunt simpli si gandesc pe calea minimei rezistente. Asa se explica si optiunea electorala proasta a romanilor: lipsa educatiei.
In anii 90 fiecare roman visa la un Golf I, motorina, cu consum ireal de 3-4% din motive strict economice. Si acum in Romania Dieselul are castig de cauza pentru ca romanii nu sunt inca pregatiti pentru consumuri mari de combustibil. Cei care aleg benzinarele o fac pentru ca argumentul vanzatorului (faceti peste 15 000 de km anual?) ii atinge la portofel.
Evident, prin suficienta taxare poti forta pe oricine catre un scop, insa o vor face plini de resentimente si, prima data cand vine cineva si le ofera revenirea la situatia antetioara, ii vor accepta oferta pentru ca asta le este interesul.
Pe de alta parte, daca investesti in educatie, in explicarea fenomenelor, in argumente logice, stiintifice si de bun simt, poti crea o masa critica suficienta pentru a produce schimbari in intreaga societate pentru ca oamenii au si spirit de turma, se informeaza unul pe altul, majoritatea mai degraba acceptam ceva de la prieteni decat de la necunoscuti (fie ei renumiti oameni de stiinta, nu sunt investiti cu increderea noastra).
Educa oamenii si explica-le despre pericolele poluarii. Despre pericolele alimentatiei gresite. Despre beneficiile hibridelor si electricelor.
Educa oamenii si ei vor cere mai puternic decat oricine schimbari pe care vrei sa le faci cu forta.